Верховный суд РФ
МОСКВА, 15 мар — РИА Новости. Верховный суд РФ вступился за молодую мать, которую 2,5 года незаконно обвиняли в неправомерном получении пособия на ребенка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.
Согласно материалам дела, истица работала бухгалтером на станции переливания крови в Ухте. Она родила ребенка и ушла в декретный отпуск, но через некоторое время вышла работать на неполную ставку, а позднее взяла еще полставки экономиста, работая дистанционно. При этом она продолжала получать пособие по уходу за ребенком.
Следствие посчитало это незаконным и обвинило ее по части 1 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат). Следствие и судебные разбирательства длились более 2,5 лет и закончились оправданием и признанием права на реабилитацию за необоснованное уголовное преследование.
Женщина подала иск о компенсации и суд присудил ей 500 тысяч рублей, однако апелляция снизила сумму компенсации в 10 раз. Суд указал, что казна предназначена не только для возмещения вреда, но и для других социальных программ, поддержки льготников, поэтому важно не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
С такой трактовкой не согласился ВС РФ.
Суд указал, что столь длительное расследование «не могло не породить у истца недоверия, страха, ощущения унижения и несправедливости, которые оказали негативное влияние на эмоциональную сферу человека и его самочувствие». Она вынуждена была ходить на допросы и следственные действия, доказывать свою невиновность, «поэтому находилась в психотравмирующей ситуации, испытывая беспокойство и волнение, воспитывая при этом малолетних детей». Помимо этого следствие известило ее работодателя об уголовном преследовании и ей пришлось сменить место работы.
ВС РФ отменил решение о снижении суммы компенсации и направил его на пересмотр, призвав «учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред».
«В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам», — отметил ВС РФ.
